Cada vez, son más las personas y organizaciones que se preocupan por el impacto ambiental de las actividades del hombre en el ecosistema. Recursos naturales, seres vivos son afectados dramáticamente por la mano humana. Y hasta hace poco, el mundo de la cosmética y el diseño de ropas eran entre los principales responsables, detrás de las fábricas con emisiones de gas de efecto invernadero y expulsión de desechos sólidos al ambiente.

No obstante, existe una tendencia que cada día goza de más auge y apoyo entre los principales responsables de las pasarelas de moda. Denominado como “Moda sostenible o ética”, promueve el respeto hacia la naturaleza y las especies que en ella habitan. Atrás van quedando los abrigos de pieles de animales (incluyendo el lamentable vestido de Lady Gaga), para dar paso a los sintéticos. El uso de fibras animales, se ha visto sustituido por fibras vegetales, principalmente el algodón orgánico.

Y así, irán surgiendo nuevas innovaciones, que buscan armonizar y apoyar la lucha contra el cambio climático, en un mundo donde el aporte de cada persona vale y es necesario para lograr cambios duraderos y significativos, pero que además permitan transformar la forma de pensamientos y concepciones culturales de las personas.

Otra genial idea que retoma la industria del diseño de ropa es la del reciclaje de productos. Para ello, es necesario destacar las labores que en este sentido realiza la marca española Ecoalf, fundada en el 2012. La cual, se vale de productos que aparentemente han culminado con su ciclo de vida útil y lo transforman en creaciones novedosas.

“La basura de unos es el tesoro de otros”. Por ejemplo, dicha marca, fabrica sus prendas con plásticos, neumáticos, e incluso con posos de café. ¿Cómo lo hacen? Veamos.

De las redes de pesca, que los pescadores desechan cada 4 años, extraen el hilo nylon para sus prendas, que además, se caracterizan por ser altamente resistentes. De los neumáticos, a través de un complejo proceso, obtienen un polvo que al ser prensado permite crear sandalias con el mismo. Y de los posos de café, obtienen mejoras significativas a las propiedades de los tejidos, por ejemplo mayor resistencia a rayos UV, al agua y control de olores.

Desde etapas escolares, cuando se enseña la cadena alimentaria y el funcionamiento de los ecosistemas, en relación a sus diversos protagonistas, queda claramente establecido, que cada organismo cumple un rol dentro del mismo, asegurando el equilibrio natural de cada especie, en donde sólo el ser humano es el agente capaz de alterar artificial y negativamente (en la mayoría de los casos) dicho ambiente.

Hay por supuesto, especies que se consideran endémicas en una región e incluso ciertos “expertos” proponen alternativas para erradicar o por lo menos disminuir su presencia. Sn embargo, se ha demostrado que esto no es necesario, a menos que se trate de una especie invasora. Por el resto, la naturaleza logra restablecer el equilibrio alterado.

De manera similar, está ocurriendo actualmente con las poblaciones de castores, sobretodo en Norteamérica. En principio, es necesario destacar que los castores son una especie de roedores de tipo semiacuaticos, famosos en las caricaturas, por ser los fabricantes de las represas en zonas silvestres, y en realidad esto es así. Básicamente, existen dos especies de castores, la de tipo americano y el europeo.

Pues bien, mientras en Noruega, Rusia y la e publica Checa, se han incrementado los esfuerzos para asegurar la población de castores en la zona, protegiéndolos de cazadores furtivos, que anhelan su valiosa piel y de personas que los envenenan por considerarlos dañinos para el ecosistema. En Norteamérica, las condiciones son totalmente distintas.

Específicamente, en la Tierra de Fuego de Canadá, se ha intentado exterminarlo por considerarlo una especie que altera el medio ambiente. Si supieran cuán errados están en su valoración. Y es que si bien es cierto, como decíamos al inicio, que en lugares donde no es originario, puede afectar negativamente, en las zonas que le son propias, su papel como agente equilibrante del ecosistema es fundamental.

No solo por la capacidad de conformar diques, que a su vez crean humedales, previenen inundaciones y erradican agentes contaminantes de las corrientes del agua. Sino que además, un estudio Checo ha concluido que gracias al lodo que arrastran entre sus patas al desplazarse son animales capaces de mantener la humedad en terrenos áridos.

Es momento, de dejar la visión antropocéntrica, sobe la cual el ser humano tiene capacidad de decidir la existencia o no de otras especies.

Seria en el año 2015, en el marco de  la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que 195 países, adoptaron el denominado Acuerdo de Paris, en el cual, los jefes de los Estados firmantes se comprometían a reducir la emisión de los gases de efecto invernadero, para contribuir al mantenimiento del aumento de la temperatura global en menos de 2° C.

Sin embargo, a mediados del año 2017, el Presidente de los EEUU, anunció que su país se retiraría de dicho acuerdo, argumentando que éste, afectaba negativamente a los miles de trabajadores americanos que quedarían sin puestos de empleos, lo cual a su vez impactaría en la economía del país.

Ahora bien, analizando con cabeza fría, ¿qué significa esta decisión para el resto de los países firmantes? ¿Y cuál sería el impacto a nivel ambiental de concretarse dicha decisión de forma definitiva?

En primer lugar, es necesario destacar, que pese al anuncio hecho por el Presidente Trump, por los momentos no tiene sustento legal, ni es de carácter inmediato ni vinculante. ¿La razón? Dicha decisión, debe darse a conocer solo el  4 de noviembre de 2019, fecha en la cual se estima la ratificación de dicho tratado. Así mismo, todo el procedimiento para conseguir el abandono o desincorporación efectiva tarda adicionalmente, otro año. Por lo cual, superaría la fecha de las nuevas elecciones presidenciales en Norteamérica.

EN conclusión, ya seria decisión del próximo Presidente en ejercicio continuar dentro del tratado o desmarcarse del mismo. Ahora bien, suponiendo que se EEUU abandone el Acuerdo de Paris, el mayor afectado seria el ambiente, sus ecosistemas  por ende la población en general.

Y es que más allá de una posición política personal, EEUU, actualmente es el responsable de la emisión del 15% de la emisión total de gases de efecto invernadero a nivel mundial, aunque en contraposición, es uno de los principales promotores de la invención y desarrollo de energías alternas.

Al abandonar el Acuerdo de Paris, EEUU limitaría u obstaculizaría la labor del resto de país, que independientemente de las acciones implementadas, no podrían hacer nada en contra de las consecuencias ambientales originadas desde dicho país.

De momento, queda esperar que en base a la reflexión de los desastres naturales que han tenido lugar se retome con otros prismas el tema del cambio climático.